법무법인 태하 아청법 사건 실제사례
-
아청법
[집행유예] 아동복지법위반 성희롱 등 혐의, 실형 위기에서 집행유예로 마무리된 사례
아동복지법위반 혐의로 검사가 실형을 구형했으나 징역 1년 2월에 집행유예를 받았고, 공개고지명령과 취업제한명령도 면했습니다.
채의준
변호사
-
아청법
[집행유예] 미성년자 피해가 포함된 상습 불법촬영 사건, 실형 위기에서 집행유예
미성년자 피해가 포함된 상습 불법촬영 사건으로 실형 위기였으나 피해 회복과 재범 방지 계획을 제출해 집행유예를 받았습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[불송치] 채팅어플 만남 후 아청성매수 신고된 사건, 증거불충분 불송치
채팅어플 만남으로 아동청소년 성매수 혐의를 받았으나 상대방 연령을 알지 못했다는 점을 소명해 증거불충분 불송치를 받았습니다.
이호석
변호사
-
아청법
[집행유예] X DM을 통한 아동청소년 성착취물 제작 사건, 1심 집행유예 및 항소심 유지
X DM을 통한 아동청소년성착취물 제작 혐의로 1심 집행유예를 받았고, 검사가 항소했으나 항소심에서도 그대로 유지되었습니다.
채의준
변호사
-
아청법
[집행유예] 1심 징역 5년에서 항소심 집행유예로 변경된 친족관계 미성년자 대상 준유사성행위 사건
친족관계 미성년자 대상 준유사성행위 사건에서 1심 징역 5년을 받았으나 항소심에서 합의를 이뤄 집행유예로 변경되었습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[집행유예] 아동·청소년 성보호법 위반 사건, 징역 2년 6월에 집행유예 4년 선고
아동청소년성보호법 위반과 촬영 관련 혐의로 재판을 받았으나 피해자 측과 원만히 합의해 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 받았습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[집행유예] 14세 아동 대상 성매수 및 약사법위반 사건, 집행유예 선고 후 검사 항고 기각
아동 성매수와 약사법위반 혐의로 기소돼 징역 2년에 집행유예 3년을 선고받았고, 이후 검사의 불복도 기각되었습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[벌금형] 미성년자 성매매 권유 혐의ㅣ집행유예 사례
아청법 성매수 권유 혐의로 정식재판을 청구해 피해자 측과 합의하고 성매매 의사가 없었음을 소명해 벌금형 집행유예로 감형됐습니다.
고웅
변호사
-
아청법
[불송치] 미성년자 위력간음 혐의ㅣCCTV 분석으로 불송치
아청법 위계등간음 혐의로 전 연인에게 고소됐으나 CCTV와 이후에도 이어진 교제 사실을 제시해 경찰에서 불송치 결정을 받았습니다.
이선녀
변호사
-
아청법
[기소유예] 아청법 강제추행 혐의ㅣ학원 제자 추행 기소유예
학원 강사의 아동청소년 강제추행 사건에서 혐의를 인정하고 피해자와 극적으로 합의해 이례적인 기소유예 처분을 받았습니다.
채의준
변호사
-
아청법
[무혐의] 미성년자 강간·유사강간 혐의ㅣ고소 강요 정황 밝혀 무혐의
아동청소년 강간 혐의로 여자친구에게 고소됐으나 고소가 주변의 강요로 이뤄졌다는 사정을 수사 과정에서 밝혀 무혐의를 받았습니다.
이호석
변호사
-
아청법
[기소유예] 미성년자 유사성행위 혐의ㅣ교육이수조건부 기소유예
미성년 피해자가 얽힌 아청법상 유사성행위 사건에서 적극적인 합의와 혐의 완화 대응으로 교육이수조건부 기소유예를 받았습니다.
채의준
변호사
-
아청법
[불송치] 미성년자 준강간 혐의ㅣCCTV 증거로 불송치 결정
아청법상 준강간 혐의로 입건됐으나 CCTV와 정황 증거로 고의가 없었고 당시 상황이 정상이었음을 소명해 불송치 결정을 받았습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[집행유예] 아청물 배포 혐의ㅣ피해자 합의 없이 집행유예 4년
아동청소년성착취물 배포 혐의로 기소됐으나 운영자 압박에 따른 소극적 가담임을 소명해 징역 3년, 집행유예 4년을 선고받았습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[기소유예] 아청물 유포 혐의ㅣ성착취물 40개 전송 교육조건부 기소유예
아동청소년성착취물 전송 혐의로 수사를 받았으나 초범이고 깊이 반성하는 점을 소명해 교육조건부 기소유예 처분을 받았습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[집행유예] 아청법 위반 미성년자 성매수ㅣ집행유예 사례
아청법 성매수 혐의 사건에서 사실관계를 인정하고 양형 변론에 집중해 법정 최저형인 징역 1년, 집행유예 2년을 이끌었습니다.
최승현
변호사
