법무법인 태하 성범죄 사건 실제사례
-
불법촬영
[기소유예] 지인능욕방 딥페이크성범죄
법원은 여러 사정을 종합하여 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였고, 판결은 그대로 확정되었습니다. 의뢰인은 함께 기소된 공범들 중 유일하게 집행유예 판결을 받았습니다.
최승현
변호사
-
강제추행
[집행유예] 강제추행 합의 없이 집행유예 받은 사례
동호회 지인 강제추행 혐의로 기소됐고 피해자가 합의를 거부했지만 양형 사정을 충분히 소명해 집행유예를 받았습니다.
이선녀
변호사
-
불법촬영
[집행유예] 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카촬죄. 촬영물제작 유포)
촬영물과 합성 영상물 유포로 1심에서 법정구속됐으나 항소심에서 핵심 피해자와 합의해 집행유예로 석방됐습니다.
이호석
변호사
-
강간죄
[집행유예] 유사강간 및 재물손괴 혐의ㅣ피해자 합의로 집행유예 확정
유사강간과 재물손괴로 기소돼 실형까지 우려됐으나 상대방 측과 소통을 이어가 합의를 성사시키고 집행유예를 받았습니다.
채의준
변호사
-
강간죄
[기소유예] 친족강간 혐의ㅣ1심 징역 4년 뒤 항소심 무죄 확정
친족강간 혐의로 1심 징역 4년이 선고됐으나 항소심에서 피해자 진술 신빙성을 탄핵해 무죄를 받았고 검사 상고도 기각됐습니다.
최승현
변호사
-
성범죄
[혐의없음] 강간·특수강제추행·감금 혐의ㅣ불송치 및 불기소
강간, 특수강제추행, 감금 혐의 고소에 대비해 유리한 증거를 제출했고, 경찰 불송치에 이어 검찰에서도 혐의없음 처분을 받았습니다.
이선녀
변호사
-
성범죄
[집행유예] 카메라등이용촬영죄·촬영물이용협박ㅣ집행유예 3년
촬영물등이용협박과 불법촬영으로 기소된 사건에서 피해 회복과 반성을 인정받아 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 받았습니다.
고웅
변호사
-
불법촬영
[혐의없음] 카메라등이용촬영죄 항소심ㅣ1심 실형에서 절반 이상 감형
카메라등이용촬영 혐의로 1심 실형을 받은 뒤 항소심에서 일부 피해자와 합의를 이끌어 형량을 절반 이상 감형받았습니다.
최승현
변호사
-
성범죄
[벌금형] 통신매체이용음란·명예훼손ㅣ합의 후 약식명령
통신매체이용음란 명예훼손 합의 후 벌금형 사례 - 법무법인 태하
최승현
변호사
-
강간죄
[혐의없음] 강간 혐의ㅣ연인 간 성관계 동의 쟁점 불송치
강간 혐의 불송치, 연인 간 동의 여부 쟁점 사례 - 법무법인 태하
최승현
변호사
-
성범죄
[기소유예] 성매매 현행범 체포 사건, 수사 확대 방어로 기소유예 처분
성매매 현행범으로 체포된 사건에서 초범임과 반성 의지를 소명해 수사 확대를 막고 전과가 남지 않는 기소유예 처분을 받았습니다.
최승현
변호사
-
강제추행
[혐의없음] 교사 아청법 강제추행 혐의, 학생 지도 과정의 신체 접촉으로 소명해 혐의없음 처분
기간제 교사가 학생 지도 중 신체 접촉으로 아청법 강제추행 혐의를 받았으나 추행 고의가 없음을 소명해 혐의없음 불기소를 받았습니다.
최승현
변호사
-
아청법
[집행유예] 아동복지법위반 성희롱 등 혐의, 실형 위기에서 집행유예로 마무리된 사례
아동복지법위반 혐의로 검사가 실형을 구형했으나 징역 1년 2월에 집행유예를 받았고, 공개고지명령과 취업제한명령도 면했습니다.
채의준
변호사
-
강제추행
[벌금형] 외국인 강제추행 항소심, 벌금 500만 원에서 100만 원으로 감형된 사례
재외동포 의뢰인의 강제추행 항소심에서 벌금이 500만 원에서 100만 원으로 감형되고 신상정보 공개와 취업제한도 면제되었습니다.
이호석
변호사
-
아청법
[집행유예] 미성년자 피해가 포함된 상습 불법촬영 사건, 실형 위기에서 집행유예
미성년자 피해가 포함된 상습 불법촬영 사건으로 실형 위기였으나 피해 회복과 재범 방지 계획을 제출해 집행유예를 받았습니다.
최승현
변호사
-
강제추행
[집행유예] 식당 주방에서 발생한 강제추행, CCTV와 목격자 진술로 유죄 판결을 이끈 사례
식당 주방에서 강제추행을 당한 피해자를 대리해 CCTV와 목격자 진술을 확보했고, 가해자에게 유죄와 집행유예가 선고되었습니다.
이호석
변호사
