유사강간 혐의를 전면 부인하여 불송치 혐의없음 결정을 받은 사례
지인들과의 술자리에서 만난 여성과 숙박업소에서 신체 접촉을 한 이후 유사강간 혐의로 고소된 사건입니다. 의뢰인은 합의에 따른 접촉이었다고 주장하였으며, 경찰 조사와 변호인 의견서 제출을 거쳐 불송치 혐의없음 결정을 받았습니다.
의뢰인 혐의
의뢰인은 술자리에서 알게 된 여성과 숙박업소에서 신체 접촉을 한 뒤 유사강간 혐의로 고소되었습니다. 의뢰인은 상대방의 의사에 반하는 행위가 없었다는 입장으로 혐의를 전면 부인하였습니다.
사건의 경위
의뢰인은 지인들과의 술자리 이후 상대방과 숙박업소에 함께 머물렀습니다. 이후 상대방이 유사강간 피해를 주장하며 고소하였고, 의뢰인은 경찰의 피의자 조사를 앞두고 법무법인 태하에 사건 대응을 의뢰하였습니다.
사건의 특징
사건 발생 이후 일정 기간이 지난 시점에 고소가 이루어졌으며, 당사자 사이의 신체 접촉에 관한 인식이 달랐습니다. 고소인의 해외 체류로 추가 조사가 지연되면서 수사 진행 상황을 지속적으로 확인해야 하는 사안이었습니다.
태하의 조력
법무법인 태하 변호인은 경찰 피의자 조사에 동행하여 의뢰인의 진술을 조력하고, 혐의를 부인하는 취지의 변호인 의견서를 제출하였습니다. 또한 수사기관에 고소인 추가 조사 여부와 사건 진행 상황을 주기적으로 확인하고 의뢰인에게 안내하였습니다.
사건의 결과
경찰은 유사강간 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 형사재판에 회부되지 않고 경찰 수사 단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.
담당변호사의 한마디
유사강간 혐의는 당사자의 진술과 사건 전후 정황을 구체적으로 검토하는 것이 중요합니다. 불송치 결정 이후에도 고소인의 이의신청 가능성과 무고죄 고소 여부를 신중하게 검토할 필요가 있어, 의뢰인에게 향후 대응 방향을 안내하였습니다.
