단골 고객의 수차례 강제추행 고소에 무혐의 처분을 받은 사례
상점의 단골 고객으로부터 약 1년간 여러 차례 강제추행을 했다는 혐의로 고소된 의뢰인은 혐의를 부인했습니다. 법무법인 태하는 양측의 금전 갈등과 고소인 진술의 모순을 분석하여 대응했고, 수사기관은 무혐의 처분을 내렸습니다.
의뢰인의 혐의
의뢰인은 자신의 상점을 자주 방문하던 고객의 신체를 약 1년에 걸쳐 여러 차례 추행했다는 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 고소인은 의뢰인이 옷 안쪽으로 손을 넣어 신체를 만지는 등의 행위를 했다고 주장했습니다.
사건의 경위
고소인은 약 1년 동안 의뢰인의 상점을 정기적으로 방문하며 물건을 구매하던 단골 고객이었습니다.
이후 고소인은 의뢰인이 상점에서 여러 차례 자신의 의사에 반하는 신체 접촉을 했다며 수사기관에 고소장을 제출했습니다. 의뢰인은 해당 혐의를 부인하며 법무법인 태하에 사건 대응을 요청했습니다.
사건의 특징
이 사건은 약 1년에 걸쳐 여러 차례 강제추행이 있었다는 고소인의 진술을 중심으로 사실관계를 판단해야 하는 사안이었습니다.
특히 의뢰인과 고소인 사이에 금전 문제로 갈등이 있었던 정황이 확인되어, 고소 경위와 진술의 신빙성을 함께 검토할 필요가 있었습니다.
태하의 조력
법무법인 태하는 의뢰인과의 면담을 통해 사건 전후의 상황과 양측의 관계를 구체적으로 파악했습니다. 이 과정에서 고소인과 의뢰인 사이에 발생했던 금전 갈등의 경위를 확인했습니다.
또한 고소인 진술에서 서로 일치하지 않는 부분과 객관적인 정황에 부합하지 않는 내용을 분석했습니다. 이를 토대로 강제추행 혐의를 인정하기 어려운 사정을 정리하여 수사기관에 의견을 제출했습니다.
사건의 결과
수사기관은 사건 관련 진술과 제출된 자료 등을 검토한 결과, 의뢰인의 강제추행 혐의에 대해 무혐의 처분을 내렸습니다.
담당변호사의 한마디
강제추행 사건은 당사자들의 진술이 주요 판단 자료가 되는 경우가 있습니다. 따라서 진술의 일관성과 객관적 정황을 면밀하게 살펴보는 것이 중요합니다.
특히 여러 차례의 추행 혐의로 고소된 경우에는 각 행위의 발생 경위와 당시 상황을 구분하여 검토하고, 관련 자료를 토대로 사실관계를 구체적으로 소명할 필요가 있습니다.
