loading

성범죄변호사 성범죄전문호사

성범죄변호사, 성범죄전문변호사, 성폭력변호사, 성폭력전문변호사, 성추행변호사, 성추행전문변호사, 강제추행변호사, 성희롱변호사, 강간변호사, 성매매변호사, 성폭행변호사, 불법촬영변호사, 몰카변호사, 성매매알선변호사, 특수강간변호사, 아청법변호사, 아청법전문변호사, 아동청소년성범죄변호사, 성범죄상담변호사, 성범죄전문상담, 성범죄법무법인, 성범죄로펌, 성범죄, 강간, 준강간, 준강간죄, 준강제추행, 강제추행, 강제추행죄, 공중밀집장소추행죄, 주거침입성범죄, 주거침입강제추행, 주거침입성폭행, 강간치상죄, 특수강간, 특수강간죄, 성폭력, 성폭행, 공연음란죄, 카메라등이용촬영죄, 카메라등촬영이용죄, 카촬, 몰카, 불법촬영, 지하철성추행, 데이트성폭력, 직장내성희롱, 통신매체이용음란죄, 청소년성매수, 아동성매매, 아동청소년성매매, 성매매, 성매매알선, 성매매처벌, 성매매사기, 아동성범죄, 미성년자성범죄, 청소년성범죄, 청소년성보호법, 아청법, 아청법위반, 아청법성매수, 아동청소년의성보호에관한법률, 미성년자성착취물, 무죄, 무혐의, 기소유예, 성범죄무죄, 성범죄무혐의, 성범죄집행유예, 성범죄불송치, 성범죄불구속, 성범죄상담, 성범죄형량, 성범죄협의, 성범죄무고죄, 성범죄경력조회, 성범죄처벌, 성범죄사건, 성추행고소, 성적목적다중이용장소침입, 성적목적공공장소침입, 클럽강제추행, 강남성범죄변호사, 강남성범죄전문변호사, 강남성폭력변호사, 강남성폭력전문변호사, 강남성추행변호사, 강남성추행전문변호사, 강남강제추행변호사, 강남성희롱변호사, 강남강간변호사, 강남성매매변호사, 강남성폭행변호사, 강남불법촬영변호사, 강남몰카변호사, 강남성매매알선변호사, 강남특수강간변호사, 강남아청법변호사, 강남아청법전문변호사, 강남아동청소년성범죄변호사, 강남성범죄상담변호사, 강남성범죄전문상담, 수원성범죄변호사, 수원성범죄전문변호사, 수원성폭력변호사, 수원성폭력전문변호사, 수원성추행변호사, 수원성추행전문변호사, 수원강제추행변호사, 수원성희롱변호사, 수원강간변호사, 수원성매매변호사, 수원성폭행변호사, 수원불법촬영변호사, 수원몰카변호사, 수원성매매알선변호사, 수원특수강간변호사, 수원아청법변호사, 수원아청법전문변호사, 수원아동청소년성범죄변호사, 수원성범죄상담변호사, 수원성범죄전문상담, 인천성범죄변호사, 인천성범죄전문변호사, 인천성폭력변호사, 인천성폭력전문변호사, 인천성추행변호사, 인천성추행전문변호사, 인천강제추행변호사, 인천성희롱변호사, 인천강간변호사, 인천성매매변호사, 인천성폭행변호사, 인천불법촬영변호사, 인천몰카변호사, 인천성매매알선변호사, 인천특수강간변호사, 인천아청법변호사, 인천아청법전문변호사, 인천아동청소년성범죄변호사, 인천성범죄상담변호사, 인천성범죄전문상담, 송도성범죄변호사, 송도성범죄전문변호사, 송도성폭력변호사, 송도성폭력전문변호사, 송도성추행변호사, 송도성추행전문변호사, 송도강제추행변호사, 송도성희롱변호사, 송도강간변호사, 송도성매매변호사, 송도성폭행변호사, 송도불법촬영변호사, 송도몰카변호사, 송도성매매알선변호사, 송도특수강간변호사, 송도아청법변호사, 송도아청법전문변호사, 송도아동청소년성범죄변호사, 송도성범죄상담변호사, 송도성범죄전문상담, 대전성범죄변호사, 대전성범죄전문변호사, 대전성폭력변호사, 대전성폭력전문변호사, 대전성추행변호사, 대전성추행전문변호사, 대전강제추행변호사, 대전성희롱변호사, 대전강간변호사, 대전성매매변호사, 대전성폭행변호사, 대전불법촬영변호사, 대전몰카변호사, 대전성매매알선변호사, 대전특수강간변호사, 대전아청법변호사, 대전아청법전문변호사, 대전아동청소년성범죄변호사, 대전성범죄상담변호사, 대전성범죄전문상담, 제주성범죄변호사, 제주성범죄전문변호사, 제주성폭력변호사, 제주성폭력전문변호사, 제주성추행변호사, 제주성추행전문변호사, 제주강제추행변호사, 제주성희롱변호사, 제주강간변호사, 제주성매매변호사, 제주성폭행변호사, 제주불법촬영변호사, 제주몰카변호사, 제주성매매알선변호사, 제주특수강간변호사, 제주아청법변호사, 제주아청법전문변호사, 제주아동청소년성범죄변호사, 제주성범죄상담변호사, 제주성범죄전문상담

성공스토리

강간(혐의없음, 증거불충분)

2025-04-03

의뢰인은 여중생과 성관계를 가졌고 이로 인해 강간 혐의로 고소를

당했으나, 피해자와의 충분한 합의에 이른 성관계임을 증명, 불송치 결정을 받게 되었습니다.

 



의뢰인의 혐의 

의뢰인은 아파트 복도 계단에서 여중생과의 성관계를 가졌고, 강간 혐의로 입건되었습니다.



사건의 경위

의뢰인(16세, 남)은 2023. 1. 30. 수원시 소재 아파트 복도 계단에서 중학생(13세, 여)과 성관계를 가졌습니다. 며칠 뒤 피해 학생이 고소장을 제출하여 의뢰인은 입건되었습니다. 


 

사안의 특징

의뢰인은 피해자와 교제 중이었으며 합의 하에 성관계를 가졌다고 주장하였으나, 피해자는 의사에 반하여 성기를 삽입하여 강간 하였다고 고소하였습니다.

한편, CCTV 영상은 확보하지 못했으며, 목격자가 따로 없었던 사안이었습니다.

 


태하의 조력

1) 의뢰인과 피해자는 성관계를 갖기 전부터 교제 중이었던 점   2) 피해자가 먼저 의뢰인에게 여러 차례 음란한 내용을 담은 메시지나 사진을 전송했던 점   3) 성관계 하는 동안 주민들이 공용 계단 및 엘리베이터를 이용하였으나 피해자는 도움을 요청하지 않았던 점   4) 성관계 이후에도 평상시와 다름없이 메시지를 주고받은 점 등을 주장 및 입증하여 피해자와의 충분한 합의에 이른 성관계임을 분명히 하였습니다.

 


사건의 결과

의뢰인과 태하 변호인의 주장대로 불송치 결정으로 마무리되었습니다.

 

담당 변호사의 한마디

 
강간죄의 경우 폭행이나 협박이 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도인지 입증하는 것이 중요한데, CCTV와 같은 외부 증거가 따로 없는 상황에서는 피해자와의 관계, 성교 당시와 그 후의 정황을 소상히 밝혀 강제성이 없음을 주장 · 입증하는 것이 중요합니다.

 

 

관련 업무 분야

강간죄

前)장관 출신

이귀남 변호사

지청장 출신

임양운 변호사

판·검사 출신

최승현 변호사

부장검사 출신

이선녀 변호사

군검사 출신

이상훈 변호사

군검사 출신

김진형 변호사