본 사건은 동호회 활동을 통해 알게 된 상대방에 대한 강제추행 혐의로 기소되었으나, 피해자와의 합의 없이도 공판 과정에서 양형 사정을 충분히 소명하여 집행유예 판결을 받은 사례입니다.
사건의 경위
의뢰인은 동호회 활동을 함께 하던 상대방과 숙박업소에 함께 머무는 과정에서 신체 접촉이 발생하였고, 이로 인해 강제추행 혐의로 기소되었습니다. 검찰은 해당 행위가 상대방의 의사에 반한 신체 접촉에 해당한다고 보아 공소를 제기하였습니다.
사안의 특징
사건은 사적인 공간에서 지인 관계에 있던 당사자 사이에서 발생하였고, 전후 관계와 당시 상황에 대한 해석이 엇갈리는 구조였습니다. 피해자가 합의에 응하지 않아, 양형에 있어 불리하게 작용할 가능성이 존재하였습니다.
태하의 조력
사건은 사적인 공간에서 지인 관계에 있던 당사자 사이에서 발생하였고, 전후 관계와 당시 상황에 대한 해석이 엇갈리는 구조였습니다. 피해자가 합의에 응하지 않아, 양형에 있어 불리하게 작용할 가능성이 존재하였습니다.
처벌 규정
형법 제298조(강제추행)
사건의 결과
법원은 여러 사정을 종합적으로 고려하여 의뢰인에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고하고, 성폭력 치료 강의 40시간 이수를 명하였습니다.
담당 변호사의 한마디
강제추행 사건에서는 피해자와의 합의가 중요한 요소로 작용하는 경우가 많지만, 합의가 이루어지지 않았다고 해서 동일한 결론으로 귀결되는 것은 아닙니다. 사건의 전후 맥락과 관계 형성 과정, 양형 요소를 어떻게 정리해 제시하느냐에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 각 사건의 특성에 맞는 대응이 무엇보다 중요합니다.
장관 역임
